-
[原创]网络新闻转载侵权案件若干问题研究
网络新闻转载案件通常涉及海量的新闻信息,可运用新的技术方法进… [ 详细 ]
- [原创]商标停止侵害请求权限制的适用
- [原创]以侵害知识产权为业的公司股东是否应当承担连带责任
- [原创]专利产品平行进口中的风险及应对
- [原创]中小企业破产实录
-
周建中律师与乐富智汇园建立合作
“中国创意文化产业最佳园区奖”、“国家级科技企业孵化器”、“… [ 详细 ]
- 徐小平和罗振宇投资Papi酱
- 微信公号名称乱象如何破
- 文化创意产业:“眼球经济”有待司法“点睛”
- 市场关注:艺术品市场面临“结构性坍塌”风险
驰名商标证明证据须查证属实
——评析福建省漳州市南大装饰材料有限公司与商标评审委员会、沈阳雷明钢管有限公司商标争议行政纠纷案
本案要旨
在商标授权确权行政案件中,认定驰名商标系根据个案需要的一种事实状态确认,该事实直接影响在先权利人的商标能否得到跨类保护,是被诉具体行政行为作出的事实依据和合法性基础。因此,应对认定驰名商标的证据严格按照证据规则进行甄别,做到真实、合法、有效,确凿、充分。所有证据材料必须经查证属实,才能作为定案的依据。
案情
争议商标系第8359146号“ML及图”商标,由福建省漳州市南大装饰材料有限公司(下称南大公司)于
引证商标系第3372557号“LM及图”商标,由沈阳雷明钢管厂于
南大公司不服被诉裁定,向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼,并提交了8份证据,主要涉及引证商标的申请注册、审验记录情况及引证商标被认定为驰名商标的商标局网站信息及行业排名证明等。南大公司对于雷明公司在争议商标行政评审阶段提交的中国钢结构协会冷弯型钢分会出具的“行业排名证明”的真实性不予认可。
判决
北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定,判决:维持商评委作出的被诉裁定。
南大公司不服上述判决,提起上诉。二审期间,经核实,雷明公司在商标评审阶段及诉讼阶段提交的3份《行业排名证明》,印章明显不同,内容与客观事实有明显差异,系伪造证据。在案其它证据亦有自相矛盾及真实性无法确认等情形。北京市高级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第(二)项、第六十一条第(三)项、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十条之规定,判决:撤销原审判决,撤销被诉裁定,商评委重新作出裁定。
评析
证据要真实、合法、有效,简称证据“三性”,其中真实性是证据最基本的要求。法律规定,一切证据材料必须经查证属实,才能作为定案的依据。在商标授权确权行政案件中,当事人提交的大部分证据材料为书证,该类证据易被篡改或伪造,造成审查人员误判误认。因此,应从证据的取得方式、形成原因、反映内容及其与案件的关系等方面进行严格审查。一般而言,真实的证据之间及证据本身各部分内容,应为相互印证,不存在矛盾。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定,诉讼参与人伪造证据的,人民法院可据情节轻重,予以训诫、责令具结悔过、罚款、拘留等。该条对行政诉讼中当事人利用伪造证据妨害司法审判的行为明确予以惩处。《商标评审规则》第四十四条规定,评审人员对案件的全部证据,应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。可见,在商标授权确权案件的评审及诉讼中,均要求对证据的真实、合法、有效性进行全面审查。不真实的或存疑的证据,不应被采信或采纳。
该案二审焦点问题为争议商标的注册是否违反根据
该案中,被诉裁定认定引证商标在钢管、金属管、金属排泄管商品上构成驰名商标的证据共五组,第一组证据与驰名商标认定无直接关联;第二组证据数量较少,部分为自行制作,部分合同未有实际履行情况或产品标注并非引证商标,部分未体现引证商标标识;第三组证据只有2008年的著名商标证书与该案直接关联,但2008年辽宁省工商行政管理局官网公示的著名商标名单中的“雷明”中文商标也属于雷明公司的著名商标,二者承载的商誉无法区分;第四组证据并非原审判决所查明的审计报告,雷明公司在2008年至2010年期间销售数据及广告费用情况只是从驰名商标申请表内摘出的内容,均系雷明公司单方制作,未有第三方审核确认,且该申请表亦称其年销售量和销售额同行排名全国第二,明显属于虚假内容;第五组证据为《行业排名证明》,由于南大公司对其真实性不予认可,请求法院进行调查。经查,该组证据全部系伪造证据。因此,在案证据不足以证明引证商标在争议商标申请日前在钢管等商品上构成驰名商标。原审法院及商评委对引证商标已构成驰名商标的事实认定有误,应予纠正。
此外,雷明公司在该案中,为证明引证商标构成驰名商标而向行政机关及司法机关提交伪造证据,情节严重,二审法院对雷明公司的行为予以训诫。据此,二审法院判决撤销原审判决及商评委作出的被诉裁定。
永不停止对证据的挖掘;永不停止对法律的专研;永不停止对最佳法律方案的探究。