-
[原创]网络新闻转载侵权案件若干问题研究
网络新闻转载案件通常涉及海量的新闻信息,可运用新的技术方法进… [ 详细 ]
- [原创]商标停止侵害请求权限制的适用
- [原创]以侵害知识产权为业的公司股东是否应当承担连带责任
- [原创]专利产品平行进口中的风险及应对
- [原创]中小企业破产实录
-
周建中律师与乐富智汇园建立合作
“中国创意文化产业最佳园区奖”、“国家级科技企业孵化器”、“… [ 详细 ]
- 徐小平和罗振宇投资Papi酱
- 微信公号名称乱象如何破
- 文化创意产业:“眼球经济”有待司法“点睛”
- 市场关注:艺术品市场面临“结构性坍塌”风险
“周黑鸭”南京维权一审获胜
日前,江苏省南京市中级人民法院一审审结周黑鸭食品有限公司(下称周黑鸭公司)诉江苏省南京汉味周黑鸭食品有限公司(下称南京周黑鸭)商标侵权一案。法院一审认为,南京周黑鸭使用的“汉味周黑鸭”标识与周黑鸭公司拥有的“周黑鸭”商标构成近似,前者上述行为已经构成商标侵权,故法院一审判决南京周黑鸭立即停止侵权行为,停止使用含有“周黑鸭”字样的企业字号,并赔偿周黑鸭公司经济损失5万元。
周黑鸭公司诉称,被告在其经营活动中使用“汉味周黑鸭”字样作为企业字号、店铺招牌及广告中突出使用,不仅侵犯了周黑鸭公司拥有的“周黑鸭”注册商标专用权,而且还存在攀附原告商誉的故意,该行为足以导致市场混淆,同时构成不正当竞争。据此,其请求法院判令被告立即停止侵权行为,赔偿原告经济损失及合理开支20万元,同时停止使用包含“周黑鸭”文字的企业名称。
据了解,涉案商标分别为第6313764号“周黑鸭”商标及第7936086号“周黑鸭及图”商标,上述两商标均核定使用在第29类死家禽、板鸭等商品上,目前两商标均在有效期内,商标权人均为周黑鸭公司。
南京周黑鸭辩称,其在店铺门头及经营活动中使用的“汉味周黑鸭”文字,与原告拥有的“周黑鸭”系列商标在文字、拼音及图形方面不构成近似,未侵犯原告的注册商标专用权;同时,其使用的企业名称经过法定程序予以核准,没有侵犯原告注册商标的故意,并不构成不正当竞争;另外,原告主张的经济损失与合理开支没有事实和法律依据。
法院经审理认为,涉案商标经过周黑鸭公司长期广泛的使用,在相关公众中拥有较高知名度,被告使用“汉味周黑鸭”文字的行为极易导致相关公众对商品的来源产生混淆或误认。因此,被告在店铺招牌、柜台装饰上突出或单独使用“汉味周黑鸭”文字的行为侵犯了原告拥有的涉案注册商标专用权。被告企业名称核准于
永不停止对证据的挖掘;永不停止对法律的专研;永不停止对最佳法律方案的探究。