作为浙江广播电视集团（下称浙江广电集团）推出的一档浙江省内民生热线主持人品牌化栏目《范大姐帮忙》。凭借“范大姐”热心的邻家大姐的形象，使该节目在老百姓当中树立了极为良好的口碑，社会影响力与日俱增。然而当浙江广电集团在培训等服务上申请注册“范大姐帮忙”时，却遭遇了另一位“范大姐”的在先权利，而被国家工商行政管理总局商标评审委员会（下称商评委）决定驳回，浙江广电集团不服该决定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。日前，法院一审判决撤销了商评委作出的申请商标予以驳回的决定。

据了解，2004年3月，浙江广电集团钱江都市频道《范大姐帮忙》栏目开播。由于范大姐整天东奔西跑，为需要帮助的人群进行协调沟通，化解彼此的矛盾，而在老百姓当中树立了极为良好的口碑，社会影响力也与日俱增。

该案申请商标为第5471405号“范大姐帮忙”商标，由浙江广电集团于2006年7月提出注册申请，指定使用在第41类教育、培训等服务上。

在国家工商行政管理总局商标局决定申请商标予以驳回后，浙江广电集团向商评委申请复审。

商评委认为，申请商标“范大姐帮忙”完整包含了引证商标“范大姐”，且未形成不同的新含义，在汉字构成、呼叫上相近，两商标共同使用在同一种或类似服务上，易导致消费者对服务的来源产生混淆。据此，商评委决定对申请商标予以驳回。

引证商标为第5265533号 “范大姐”商标，由案外人何某于2006年4月5日提出注册申请，核定使用在第41类教育、组织表演（演出）等服务上。

浙江广电集团不服商评委决定，随后向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。

浙江广电集团诉称，引证商标系对其在先使用并有一定影响的“范大姐帮忙”商标的抢注。引证商标已被行政判决撤销，且已生效，其已不再是申请商标申请注册的权利障碍。

法院经审理认为，引证商标经过商标异议程序，其在部分服务上的注册已被法院生效判决撤销，其已被撤销部分不再是申请商标获准注册的障碍。引证商标在部分服务上的注册已被撤销的情况下，商评委应当结合引证商标部分服务被撤销的事实，重新作出商标驳回复审决定。据此，法院作出上述判决。（毛立国）