-
[原创]网络新闻转载侵权案件若干问题研究
网络新闻转载案件通常涉及海量的新闻信息,可运用新的技术方法进… [ 详细 ]
- [原创]商标停止侵害请求权限制的适用
- [原创]以侵害知识产权为业的公司股东是否应当承担连带责任
- [原创]专利产品平行进口中的风险及应对
- [原创]中小企业破产实录
-
周建中律师与乐富智汇园建立合作
“中国创意文化产业最佳园区奖”、“国家级科技企业孵化器”、“… [ 详细 ]
- 徐小平和罗振宇投资Papi酱
- 微信公号名称乱象如何破
- 文化创意产业:“眼球经济”有待司法“点睛”
- 市场关注:艺术品市场面临“结构性坍塌”风险
恶意抬价阻挠司法拍卖 竞拍者被罚5万
为了阻止司法网拍雇请他人恶意抬高价格,阻止竞卖。近日,中山市第一人民法院依法对被执行人杨某、苏某两人予以惩戒,各处以罚款人民币5万元。这是全国法院首次对司法网络的恶意竞拍者开出“罚单”。
经生效裁判文书确认,杨某、苏某等4人因借贷纠纷被判对银行以及罗某履行还款义务。经核算,执行金额为316万余元。中山市第一法院在依法受理了强制执行申请后,向杨某等4人发出执行通知书,要求申报财产,但被执行人均置之不理。后经法院调查发现苏某等人名下有一块
今年3月17日,法院将上述土地及房产挂到淘宝网上的司法拍卖平台进行公开拍卖,起拍价为380万元,竞拍保证金为40万元。第一次拍卖因无人竞买而流拍。
经查,杨某君是受杨某、苏某委托参与上述房产的网络司法拍卖竞拍。杨某等人承认,他们之所以参加竞拍、出价多次,目的就是把土地及房子的竞拍价抬高,这样别人就不会把地买走。
杨某、苏某两人在上述土地的网络司法拍卖中,在明知资金不足、无力支付拍卖价款的情况下,仍与他人激烈竞价,恶意抬高价格,阻止他人竞买,其恶意竞买行为已经严重妨碍了法院执行,中山市第一法院遂依法对两人的违法行为依法作出处罚。
法官说法
司法网拍绝非“儿戏”
中山第一法院执行局局长陆永伟解释,根据我国民事诉讼法的相关规定,法院对于妨碍或抗拒人民法院执行的行为,可以对根据情节严重予以罚款、拘留;构成犯罪的,还可以依法追究刑事责任。这规定同样适用于司法网络拍卖,而无购买能力的恶意竞价行为就是典型的妨碍执行行为。陆永伟提醒竞买者参与网络司法拍卖需谨慎,不可“随意拍”,更不能“恶意拍”。(记者/陈捷生 实习生/陈梓薇 通讯员/林劲标 刘香霞)
永不停止对证据的挖掘;永不停止对法律的专研;永不停止对最佳法律方案的探究。