-
[原创]网络新闻转载侵权案件若干问题研究
网络新闻转载案件通常涉及海量的新闻信息,可运用新的技术方法进… [ 详细 ]
- [原创]商标停止侵害请求权限制的适用
- [原创]以侵害知识产权为业的公司股东是否应当承担连带责任
- [原创]专利产品平行进口中的风险及应对
- [原创]中小企业破产实录
-
周建中律师与乐富智汇园建立合作
“中国创意文化产业最佳园区奖”、“国家级科技企业孵化器”、“… [ 详细 ]
- 徐小平和罗振宇投资Papi酱
- 微信公号名称乱象如何破
- 文化创意产业:“眼球经济”有待司法“点睛”
- 市场关注:艺术品市场面临“结构性坍塌”风险
儿子离婚房归儿媳 老人索房被驳回
父母为儿子出资买房,后儿子离婚,协议将该房屋归儿媳所有。为此李老先生夫妇状告前儿媳,要求确认房屋所有权。老夫妇的诉求被驳回。
李老先生夫妇称,他们于2004年6月出资30万元,儿子李铭贷款,共还按揭,购买了总价64万元的房屋,产权为三方共有。后儿子被迫与刘女士建立男女朋友关系,并结婚。当他们得知儿子儿媳瞒着他们已经离婚后,到民政局查档,才知该房屋已登记在儿媳名下。为此,老夫妇起诉要求确认他们享有房屋50%所有权。
庭审中,前儿媳刘女士提出老夫妇所述“被迫结婚”不属实,“共同买房”也无事实依据。她认为根据民俗,父母为子女买房,属于婚前赠与。
北京市海淀区法院审理认为,该房屋是李铭婚前出资购买,为其婚前个人财产。李铭夫妻婚后还贷,还贷部分所对应的房产增值为双方共同财产。二人签订《夫妻更名申请书》,意味李铭同意房屋产权归于双方。后二人签署离婚协议书,李铭同意房屋归刘女士所有,该协议系李铭自愿签订,合法有效。李老先生夫妇提供的汇款票据仅能表明付给李铭部分款项,不能证明共同购房,因此对于老夫妇的主张,法院不予支持。不过,老夫妇所付款项可作为债权,向对方另案提出主张返还。(文中当事人均系化名)
永不停止对证据的挖掘;永不停止对法律的专研;永不停止对最佳法律方案的探究。